Well-being in development: Comparing global designs with local views in Peru

Research output: Contribution to journalArticle

8 Citations (Scopus)
79 Downloads (Pure)

Abstract

Disagreements over development arise in part from different ways of thinking about human well-being, an issue explored here with reference to two pieces of empirical research in Peru. The first is an analysis of ontological assumptions underpinning secondary literature on development policy at the national level. The second is the pilot testing of a combined ethnographic and psychometric approach to measuring individuals’ perceptions of well-being. Congruence and disjuncture between the different views of well-being that emerge from this analysis are systematically explored, along with the potential for reducing such gaps as a means to improving development practise. The paper also examines the link between such analysis and the role of what Mignolo refers to as ‘border thinking’ within the geopolitics of knowledge.
Les désaccords concernant le développement résultent en partie des manières diverses d’envisager le bien-être humain. Nous examinons cette question en nous appuyant sur deux travaux de recherche empirique menés au Pérou. Le premier est une analyse des hypothèses ontologiques sous-tendant la littérature secondaire sur la politique de développement national. Le second est l’essai pilote d’une approche à la fois ethnographique et psychométrique de la mesure des perceptions qu’ont les individus du bien-être. Nous examinons systématiquement les contrastes et similarités entre les différentes perceptions du bien-être révélés par cette analyse ainsi que la possibilité de réduire ces écarts dans le but d’améliorer les pratiques de développement. Cet article examine également le lien entre une telle analyse et le rôle de ce que Mignolo appelle ‘la pensée frontalière’ dans le cadre de la notion de géopolitique de la connaissance.
Original languageEnglish
Pages (from-to)94-110
Number of pages17
JournalEuropean Journal of Development Research
Volume23
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - 2011

Fingerprint

Peru
well-being
geopolitics
cadre
psychometrics
development policy
empirical research
analysis

Cite this

Well-being in development: Comparing global designs with local views in Peru. / Copestake, James.

In: European Journal of Development Research, Vol. 23, No. 1, 2011, p. 94-110.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{c138c6baac3f4322811f4c0469451a35,
title = "Well-being in development: Comparing global designs with local views in Peru",
abstract = "Disagreements over development arise in part from different ways of thinking about human well-being, an issue explored here with reference to two pieces of empirical research in Peru. The first is an analysis of ontological assumptions underpinning secondary literature on development policy at the national level. The second is the pilot testing of a combined ethnographic and psychometric approach to measuring individuals’ perceptions of well-being. Congruence and disjuncture between the different views of well-being that emerge from this analysis are systematically explored, along with the potential for reducing such gaps as a means to improving development practise. The paper also examines the link between such analysis and the role of what Mignolo refers to as ‘border thinking’ within the geopolitics of knowledge. Les d{\'e}saccords concernant le d{\'e}veloppement r{\'e}sultent en partie des mani{\`e}res diverses d’envisager le bien-{\^e}tre humain. Nous examinons cette question en nous appuyant sur deux travaux de recherche empirique men{\'e}s au P{\'e}rou. Le premier est une analyse des hypoth{\`e}ses ontologiques sous-tendant la litt{\'e}rature secondaire sur la politique de d{\'e}veloppement national. Le second est l’essai pilote d’une approche {\`a} la fois ethnographique et psychom{\'e}trique de la mesure des perceptions qu’ont les individus du bien-{\^e}tre. Nous examinons syst{\'e}matiquement les contrastes et similarit{\'e}s entre les diff{\'e}rentes perceptions du bien-{\^e}tre r{\'e}v{\'e}l{\'e}s par cette analyse ainsi que la possibilit{\'e} de r{\'e}duire ces {\'e}carts dans le but d’am{\'e}liorer les pratiques de d{\'e}veloppement. Cet article examine {\'e}galement le lien entre une telle analyse et le r{\^o}le de ce que Mignolo appelle ‘la pens{\'e}e frontali{\`e}re’ dans le cadre de la notion de g{\'e}opolitique de la connaissance.",
author = "James Copestake",
year = "2011",
doi = "10.1057/ejdr.2010.45",
language = "English",
volume = "23",
pages = "94--110",
journal = "European Journal of Development Research",
issn = "0957-8811",
publisher = "Palgrave Macmillan",
number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Well-being in development: Comparing global designs with local views in Peru

AU - Copestake, James

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Disagreements over development arise in part from different ways of thinking about human well-being, an issue explored here with reference to two pieces of empirical research in Peru. The first is an analysis of ontological assumptions underpinning secondary literature on development policy at the national level. The second is the pilot testing of a combined ethnographic and psychometric approach to measuring individuals’ perceptions of well-being. Congruence and disjuncture between the different views of well-being that emerge from this analysis are systematically explored, along with the potential for reducing such gaps as a means to improving development practise. The paper also examines the link between such analysis and the role of what Mignolo refers to as ‘border thinking’ within the geopolitics of knowledge. Les désaccords concernant le développement résultent en partie des manières diverses d’envisager le bien-être humain. Nous examinons cette question en nous appuyant sur deux travaux de recherche empirique menés au Pérou. Le premier est une analyse des hypothèses ontologiques sous-tendant la littérature secondaire sur la politique de développement national. Le second est l’essai pilote d’une approche à la fois ethnographique et psychométrique de la mesure des perceptions qu’ont les individus du bien-être. Nous examinons systématiquement les contrastes et similarités entre les différentes perceptions du bien-être révélés par cette analyse ainsi que la possibilité de réduire ces écarts dans le but d’améliorer les pratiques de développement. Cet article examine également le lien entre une telle analyse et le rôle de ce que Mignolo appelle ‘la pensée frontalière’ dans le cadre de la notion de géopolitique de la connaissance.

AB - Disagreements over development arise in part from different ways of thinking about human well-being, an issue explored here with reference to two pieces of empirical research in Peru. The first is an analysis of ontological assumptions underpinning secondary literature on development policy at the national level. The second is the pilot testing of a combined ethnographic and psychometric approach to measuring individuals’ perceptions of well-being. Congruence and disjuncture between the different views of well-being that emerge from this analysis are systematically explored, along with the potential for reducing such gaps as a means to improving development practise. The paper also examines the link between such analysis and the role of what Mignolo refers to as ‘border thinking’ within the geopolitics of knowledge. Les désaccords concernant le développement résultent en partie des manières diverses d’envisager le bien-être humain. Nous examinons cette question en nous appuyant sur deux travaux de recherche empirique menés au Pérou. Le premier est une analyse des hypothèses ontologiques sous-tendant la littérature secondaire sur la politique de développement national. Le second est l’essai pilote d’une approche à la fois ethnographique et psychométrique de la mesure des perceptions qu’ont les individus du bien-être. Nous examinons systématiquement les contrastes et similarités entre les différentes perceptions du bien-être révélés par cette analyse ainsi que la possibilité de réduire ces écarts dans le but d’améliorer les pratiques de développement. Cet article examine également le lien entre une telle analyse et le rôle de ce que Mignolo appelle ‘la pensée frontalière’ dans le cadre de la notion de géopolitique de la connaissance.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=79951546689&partnerID=8YFLogxK

UR - http://dx.doi.org/10.1057/ejdr.2010.45

U2 - 10.1057/ejdr.2010.45

DO - 10.1057/ejdr.2010.45

M3 - Article

VL - 23

SP - 94

EP - 110

JO - European Journal of Development Research

JF - European Journal of Development Research

SN - 0957-8811

IS - 1

ER -